Reklama

Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová

kurnik, lidi (Po, 9. 10. 2017 - 09:10)

pište tu něco, ať tu nemusí déčko pořád sám sobě odpovídat.

D (Pá, 6. 10. 2017 - 18:10)

Tak poučovat mne zrovna...> A to, že se někdo narodí jako cikán, automaticky neznamená, že se musí chovat hůř než dobytek.Empatie vůči komukoli romské národnosti je vám naprosto cizí. Místo toho se v souvislosti s Romy chcete stoprocentně vnímat jen jako oběť romského chování. Podobně jako vy na romské etnikum se dívala taková Olga Hepnarová na celou společnost.Ale to, že jste rasista, není nic nového pod sluncem, a bylo by bláhové se s vámi o tom přít.Pokud jde o to vámi zmíněné "vybydlování" bytového fondu, je ovšem zajímavá poněkud jiná věc. Ty panelákové byty přidělené různým nepřizpůsobivým občanům totiž - aspoň formálně - někomu určitě patřily. Třeba státu, nějakému družstvu, či dokonce nějakému podniku. Někdo byl určitě placen za to, aby dohlížel, zda nájemci nebo družstevníci dodržují smluvní podmínky užívání těchto bytů - zda platí nájem a inkaso, zda vybavení bytů ani domů nedevastují, nebo třeba zda neporušují nějaká práva spolunájemníků či spoludružstevníků . Existovaly jistě i smluvní články a předpisy, umožňující vypovědět nájemní či podobnou smlouvu těm, kteří ji ze své strany porušovali. V případě některých kategorií nepřizpůsobivých občanů však žádné výše uvedené smluvní a institucionální pojistky nefungovaly, nájem a inkaso nebyly placeny a bytový fond byl devastován bez jakýchkoli důsledků. Těm však, kteří to dopuštěli, ač měli vymáhat dodržování smluvních podmínek a pořádek, však nečinnost procházela. A nečinnost procházela i nadřízeným těchto úředníků, kteří je za zanedbání jejich povinností při správě cizího majetku nijak kárně neřešili ani nepropouštěli.Dané domy a byty byly ve vlastnictví "socialistického" státu, esbédéček či jiných "socialistických organizací". Byly tedy v takzvaném "socialistickém vlastnictví". A součástí tehdejší marxisticko-leninské ideologie byla i teze o tom, že "socialistické vlastnictví" je vyšší formou vlastnictví nežli vlastnictví osobní, nebo dokonce soukromo-kapitalistické. Majetek v "socialistickém vlastnictví" však běžně chátral, rezivěl, byl devastován a rozkrádán - a "vybydlování" chánovských bytů zde bylo jen špičkou ledovce. "Socialistické vlastnictví" se tedy ve zkoušce dějin vůbec neosvědčilo. Šlo o veliké a flagrantní selhání komunistického režimu, a to vás musí jako skalního aologetu tohoto režimu jistě mimořádně mrzet.

mamut (Pá, 6. 10. 2017 - 15:10)

> Tomu debilovi, který...Tak poučovat mne zrovna nemusíte, on ten pojem diskriminace je užíván poněkud pejorativně. A co se týká Hepnarové, tam to vrcholně pohnojili její rodiče, když na ní kladli nepřiměřené požadavky. Stát a společnost s tím neměly co do činění. Ale k tomu jsem se tu již jasně vyjádřil. A to, že se někdo narodí jako cikán, automaticky neznamená, že se musí chovat hůř než dobytek.

6.10. (Pá, 6. 10. 2017 - 14:10)

Ale no tak, byl to takový...Taky bych řekla. Člověk má o tělo pečovat i před popravou.

D (Pá, 6. 10. 2017 - 09:10)

Ano, to beru. Takových...> Tomu debilovi, který vymyslel šílený eufemismus "vybydlený dům" bych roztrhnul hubu hákem a nastěhoval bych mu ty cikány do baráku.Jestli existuje něco jako neukotvený projev, pak bych dal jed na to, že je to zrovna ten váš. To jste vstal levou nohou?Jinak "diskrimminace" je od latinského "discriminare", což znamená rozlišovat. Pokud ti Romové v té době měli lepší přístup k panelákovému bydlení než zbytek populace, byli v tomto směru pozitivně diskriminováni. V jiných ohledech zase byli diskriminováni jinak. Buď jak buď, dítětem z romské rodiny, které byl někdy v sedmdesátkách přidělen panelákový byt v Chánově, bych asi být nechtěl. Ve věcech, které teď považuju za důležité, bych se asi v takovém postavení nemohl spolehnout ani na svou rodinu, ani na společnost, a už vůbec ne na stát.A na jedno, druhé ani třetí se pravděpodobně nemohla spoléhat ani Hepnarová - abych to celé - tak říkajíc - náležitě "ukotvil".

mamut (Pá, 6. 10. 2017 - 09:10)

Pardon, dobový folklor,...Ano, to beru. Takových nesmyslů kolovalo mezi lidmi povícero. Většinou to šířila stanice Svobodná Evropa, kterou v té době dost lidí poslouchalo. Také mimo jiné hlásala, že u nás jsou diskriminovaní cikáni. Bylo to zrovna v době, kdy v Mostě dostávali nové byty v tamní čtvrti Chánov. Jak moc si jich vážili a jak to s jejich bydlením dopadlo, můžeme občas vidět ve zpravodajství TV o tzv. vyloučených lokalitách. Tehdejší vláda naopak cikány protěžovala a oni dostávali byty, na které museli čekat i těžce pracující horníci. Tomu debilovi, který vymyslel šílený eufemismus "vybydlený dům" bych roztrhnul hubu hákem a nastěhoval bych mu ty cikány do baráku. Když je někdo chudý (spíše než materiálně, tak duchem), ještě to neznamená, že se musí chovat hůř než dobytek a devastovat své okolí. Ale hlavně, že nás i dnes EU bude kritizovat a buzerovat za každou pitomost. Nejvyšší čas, abychom odtud vypadli. Jinak ty korunky jsem si nechal už před lety udělat také. Není to sice nejlevnější a příjemná záležitost, ale kousat se s tím nechají pomalu i hřebíky. Ale ne každému se to doporučuje. Někomu se implantáty výjimečně nepřihojí. A to pak zatraceně bolí.

Ouha (Pá, 6. 10. 2017 - 08:10)

Pardon, dobový folklor, lidový folklor je nesmysl

Ouha (Pá, 6. 10. 2017 - 08:10)

No, že by zrovna toto bylo...Ale no tak, byl to takový lidový folklor...Štrougal a Vondáčková, Castro a PilarováJinak keramické korunky jsou myslím, správná investice

6.10. (Pá, 6. 10. 2017 - 05:10)

Jakou...To není o nemoci,ale o ovládání.

mamut (Pá, 6. 10. 2017 - 00:10)

Jakou...Dobrá, chcete-li slovíčkařit, diagnóza to není, ale zcela přesná charakteristika.

mamut (Pá, 6. 10. 2017 - 00:10)

Jestlipak tehdy nechal...No, že by zrovna toto bylo Štrougalovým zájmem, to bych netvrdil. Ten si asi brousil zuby na něco jiného. Zuby si Helenka mohla nechat udělat i bez něho. Ostatně běloskvoucími umělými korunkami se pyšní lecjaká hvězdička, která ještě nedávno nosila rovnátka. A nejen ona. Plno "celebrit" má i ve značně pokročilém věku chrup, že by jim záviděl i žralok. Takže to není o politických známostech, ale pouze jen a jen o penězích. Lecjaký řezník, vexlák či zelinář se i za minulého režimu mohl předvádět svými dokonale ošetřenými zuby. A nepotřeboval k tomu Štrougala, nebo nějakého okresního tajemníka.

mamut (Pá, 6. 10. 2017 - 00:10)

Odbíháte, jak je vaším...No, Vy zrovna mi něco povídejte o odbíhání. Také neodpovídáte na můj dotaz, co říkáte na dnešní politiky. Chytáte se nepodstatných detailů a celkový smysl Vám uniká. Poukazujete na bezpáteřnost minulých politiků a současný anální alpinismus dnešní garnitury necháváte bez povšimnutí. Zameťte si nejdříve před vlastním prahem a pak suďte jiné.

Ouha (Čt, 5. 10. 2017 - 22:10)

Jestlipak tehdy nechal Helence V dělat ty nové zuby, jak se říkalo :)

mamut (Čt, 5. 10. 2017 - 18:10)

Já dnes ano. Ale občané...A co říkáte na dnešní politiky ? Ti se ohýbají zřejmě podle flatulence z Bruselu a Washingtonu.

mamut (Čt, 5. 10. 2017 - 18:10)

: Vaše vyjádření...Musím Vás zklamat. Takovou diagnózu vyřkli i známí lékaři, se kterými jsem se o tomto případu bavil. Já jsem to pak jen malinko zkrátil. Ale obsah je zachován.

5.10. (Čt, 5. 10. 2017 - 07:10)

Jistě. Musela by to být...Hele Déčko mohu Tě ubezpečit,že konto si bez problémů můžeš založit i v jiném státě.

5.10. (Čt, 5. 10. 2017 - 06:10)

...kdyby se někomu podařilo Štrougala šikovně podplatit,peníze zmůžou hodně,ale všechno taky ne...

mamut (Čt, 5. 10. 2017 - 00:10)

: Tam přece vládne Váš...Vaše vyjádření postrádá jakékoli racionální argumenty. Vše jsou jen Vaše ničím nepodložené domněnky.

mamut (Čt, 5. 10. 2017 - 00:10)

> Srovnejte si počet...Koukám, že ekonomice a zemědělství rozumíte jak koza petrželi. Ta Vaše globalizace je cesta do pekel. Nesmyslné plýtvání přírodními zdroji, lidskou silou a penězi daňových poplatníků. Vůbec si neuvědomujete, jakou roli hraje soběstačnost státu v základních potravinách a strategicky důležitých výrobách. Zřejmě si naivně myslíte, že trh vyřeší vše. Nevyřeší. Je totiž zdeformovaný dotacemi. Nadnárodním firmám byla dána větší moc, než mají národní vlády. To se nám šeredně vymstí. Ale o tom s Vámi nemá cenu diskutovat, protože Vaše "znalosti" jsou jen papouškováním mainstreamových masmédií. Praktické zkušenosti máte nulové.

mamut (St, 4. 10. 2017 - 20:10)

: Co ho asi vedlo k tomu, že...Ale v USA nemají socialismus, nebo jeho nejvyšší formu - komunismus. Tam přece vládne Váš vzor - kapitalismus. Tak z čeho ty frustrace ? Že by z nudy ? To mi fakt vysvětlete. Koukám, že jste s Vaší argumentací a logikou v koncích.

Reklama

Přidat komentář